Caucasian/Black/Hspanic/Oriental

臨床試験を実施した人種データについてよく出てくる表現です。Caucasian/Whiteは「白人」、Blackは「黒人」、Hspanic/Latinoは「ヒスパニック系」と訳出しています。Orientalを今回訳者さんが「東洋人」としていたのですが「アジア人」（Asian）が多分適切なので修正。

ICH地域の３つの主要人種群として「アジア人種、黒人種、白人種」とありますが（http://home.att.ne.jp/red/akihiro/e5step5j-body.htm#SEC33）、ICH-E5「外国臨床データを受け入れる際に考慮すべき民族的要因について」で人種の記述はこれだけ。何だか釈然としない感じがいつもあります。
そんな、「アジア人」とかで十把一絡げにしちゃって意味あるの？と感じたり（もちろん意味あるデータになってるんだとは思います）、「白人」と「ヒスパニック」はかぶらないの？とか（そもそも複数の試験のデータを統合しているので、どういう区別を実際にしているか謎）。
このあいだ「Caucasian」を「白人」て言い切っちゃっていいんですか？そもそも「白人」ていう言い方もどうなんですか？と問われ、「そういうもんなんです…」としか答えられなかった。そのときは「白人種」にした方が良いのかな？とちらっと思ったのですが、「白人種」と書かれてある文書は殆ど見ないし。